韩联社2月27日报说念称，韩国宪法法院本日裁定，代总统崔相穆对国会选出的宪法法院法官候选东说念主马恩赫未予任命，属于侵扰国会权益的违宪活动，这一裁决将对标谤案审判后果产生变数。有不雅点以为，若在8东说念主体制下宣判，有3东说念主反对标谤，尹锡悦便可官修起职；而在全员9东说念主体制下，需6名法官高兴标谤方可通过。有巨匠称，因宪法法院已界限辩说，标谤案应在8东说念主体制下宣判；还有不雅点以为，任命马恩赫仅仅时辰问题，最终“仅仅8比0照旧9比0的永别”。那么，尹锡悦能否官修起职呢？个东说念主以为：难！

尹锡悦能否官修起职，荣幸掌持在宪法法院法官手中。宪法法院咫尺有8名法官，他们的决定关乎尹锡悦的荣幸。如果尹锡悦被标谤，尹锡悦将立即被受命，失去总统职务；如果尹锡悦标谤案未能通过，尹锡悦将官修起职，继续现实总统职务。跟着崔相穆隔断任命马恩赫被裁定为违宪，让尹锡悦标谤案愈加充满变数、扑朔迷离。

尹锡悦标谤案主要聚焦三个问题：一者，尹锡悦发布要害戒严令的时机是否顺应和老到；二者，尹锡悦发布要害戒严令的体式是否合规正当；三者，尹锡悦是否列出了逮捕政事东说念主物的名单。从宪法法院的11场辩说来看，天然有关证东说念主各有说法，天然尹锡悦一直对峙我方不雅点，但辩说后果总体上对尹锡悦是不利的，宪法法院的8名法官自轻自贱。如果由8东说念主体制作出裁定，尹锡悦被标谤将是能够率事件。

可是，如果马恩赫获取任命，马恩赫莫得参与之前的辩说，对有关情况不太了解，宪法法院是否还要进行辩说？如果还要进行辩说，又要进行几场辩说呢？谁应该为这种耗时耗东说念主耗材的活动认真？摆在宪法法院眼前的问题是两难：马恩赫获取任命，宪法法院可能要计划再行辩说；马恩赫不获取任命，宪法法院原本应该9东说念主体制却被东说念主为地变成8东说念主体制，宪法法院的巨擘安在？形成这种花样的主若是两个东说念主：一个是仍是被韩国国会标谤的韩国总理、代总统韩德洙，一个是崔相穆。

尹锡悦屡次条款韩德洙出庭作证，屡次被宪法法院隔断，但最终韩德洙照旧出庭作证了，但韩德洙的证词对尹锡悦不利。崔相穆迟迟不任命第9名宪法法院法官，其实即是袭取通常尹锡悦的拖延策略，崔相穆被外界以为是尹锡悦的东说念主，但崔相穆帮得了尹锡悦吗？不错说，崔相穆当今是泥菩萨过河——泥菩萨过江，很可能遭到韩国国会的标谤，走上尹锡悦和韩德洙被韩国国会标谤的说念路，那处还能匡助尹锡悦呢？

尽管外界对尹锡悦能否官修起职众说纷繁，但个东说念主颂扬一种不雅点：无论宪法法院法官是8东说念主体制照旧9东说念主体制，最终后果很可能是8比0或9比0，尹锡悦标谤案通过真实铁板钉钉，尹锡悦官修起职的可能性聊胜于无以致为零。在尹锡悦标谤案这场政事与法律的较量中，不管尹锡悦标谤案是否通过，其实齐莫得赢家、全是输家，仅仅谁输得更惨一些。（毛开云）